Dear Cyrille,<br><br>First of all, thanks for the reply on my post.<br><br>Following your suggestion, I&#39;ve run a few calculations with lower degauss values. In particular, the ones reported on the message for Duy Le were made with a much smaller value ( 0.005 ) than the original 0.02 from the first message. Besides that, I&#39;ve tried degauss values as low as 0.002 without any significant improvement on the final magnetization. <br>
<br>I&#39;m still wondering how do people find 6.00 so easily for the magnetization. I&#39;m trying with 2 different DFT codes and no way I&#39;m reaching those results, even though bulk/dimer equilibrium distances and force constants appear to be ok.<br>
<br>Any other ideas, just tell me, I&#39;ll try it and report back on the list.<br><br>Thanks again,<br><br>Giovani<br><br>
<br><div class="gmail_quote">2011/2/13 BARRETEAU Cyrille <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:cyrille.barreteau@cea.fr" target="_blank">cyrille.barreteau@cea.fr</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Dear Giovani<br>
Try to decrease the degauss value of your smearing.. and see what happens.<br>
<br>
  cyrille<br>
<br>
<br>
==================================================================<br>
Cyrille Barreteau                                                      phone : +33 (0)1 69 08 29 51<br>
CEA Saclay                                                             fax :      +33 (0)1 69 08 84 46<br>
IRAMIS, SPCSI,    Batiment 462                            email     <a href="mailto:cyrille.barreteau@cea.fr" target="_blank">cyrille.barreteau@cea.fr</a><br>
91191 Gif sur Yvette Cedex<br>
FRANCE<br>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br>
Web: <a href="http://iramis.cea.fr/Pisp/cyrille.barreteau/" target="_blank">http://iramis.cea.fr/Pisp/cyrille.barreteau/</a><br>
==================================================================<br>
<br>
________________________________<br>
<br>
De: <a href="mailto:pw_forum-bounces@pwscf.org" target="_blank">pw_forum-bounces@pwscf.org</a> de la part de Giovani Faccin<br>
Date: dim. 13/02/2011 07:16<br>
À: PWSCF Forum<br>
Objet : Re: [Pw_forum] A question on atomic magnetic moments<br>
<br>
<br>
Dear Paolo,<br>
<br>
Thanks for the reply.<br>
<br>
Just to make sure that the simulation cell size is not an issue (so that the system is really finite), I&#39;ve tested different possibilities, including some quite big cells. Still, after a certain size the value of the magnetization is converging to 6.82 instead of the expected 6.<br>



<br>
So something else is causing this. Unfortunately I&#39;ve got no clue as to what could it be.<br>
<br>
Should it be of any help, this is my input file:<br>
<br>
<br>
 &amp;CONTROL<br>
                 calculation = &#39;scf&#39; ,<br>
                restart_mode = &#39;from_scratch&#39; ,<br>
                  wf_collect = .true. ,<br>
                      outdir = &#39;./output&#39; ,<br>
                  pseudo_dir = &#39;../pseudo/&#39; ,<br>
                      prefix = &#39;fe&#39; ,<br>
               etot_conv_thr = 1.0D-9 ,<br>
               forc_conv_thr = 1.0D-6 ,<br>
                     tstress = .true. ,<br>
                     tprnfor = .true. ,<br>
 /<br>
 &amp;SYSTEM<br>
                       ibrav = 1,<br>
                   celldm(1) = 43,<br>
                         nat = 2,<br>
                        ntyp = 1,<br>
                     ecutwfc = 100 ,<br>
                     ecutrho = 300 ,<br>
                 occupations = &#39;smearing&#39; ,<br>
                     degauss = 0.02 ,<br>
                    smearing = &#39;methfessel-paxton&#39; ,<br>
                       nspin = 2 ,<br>
   starting_magnetization(1) = 1.0,<br>
 /<br>
 &amp;ELECTRONS<br>
                    conv_thr = 1.0e-9 ,<br>
                 mixing_beta = 0.7 ,<br>
             diagonalization = &#39;david&#39; ,<br>
 /<br>
ATOMIC_SPECIES<br>
   Fe   58.69000  Fe.pbe-nd-rrkjus.UPF<br>
ATOMIC_POSITIONS angstrom<br>
   Fe      0.000000000    0.000000000    0.000000000<br>
   Fe      2.047510       0.000000000    0.000000000<br>
K_POINTS automatic<br>
  1 1 1   1 1 1<br>
<br>
Any suggestions are highly welcome.<br>
<br>
Giovani<br>
<br>
<br>
<br>
2011/2/12 Paolo Giannozzi &lt;<a href="mailto:giannozz@democritos.it" target="_blank">giannozz@democritos.it</a>&gt;<br>
<br>
<br>
<br>
        On Feb 11, 2011, at 17:09 , Giovani Faccin wrote:<br>
<br>
        &gt; My question: shouldn&#39;t those numbers be integers?<br>
<br>
<br>
        only in finite systems, if you neglect spin-orbit.<br>
<br>
        P.<br>
        ---<br>
        Paolo Giannozzi, Dept of Chemistry&amp;Physics&amp;Environment,<br>
        Univ. Udine, via delle Scienze 208, 33100 Udine, Italy<br>
        Phone +39-0432-558216, fax +39-0432-558222<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
        _______________________________________________<br>
        Pw_forum mailing list<br>
        <a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org" target="_blank">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
        <a href="http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
<font color="#888888"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Giovani<br>
<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Pw_forum mailing list<br>
<a href="mailto:Pw_forum@pwscf.org" target="_blank">Pw_forum@pwscf.org</a><br>
<a href="http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum" target="_blank">http://www.democritos.it/mailman/listinfo/pw_forum</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Giovani<br>